sdcardFS（android sdcard存储方案---基于wrapfs文件系统）
16lz
2021-01-23
基于fuse的sdcard存储方案缺点
- android默认的方案，是基于用户空间文件系统，其最大的优点是移植性好。
分析android 默认fuse方案操作流程，如上图。可看出其最大缺点是：
- fuse文件系统和sdcard daemon 必须频繁的进行命令交互、数据交换，
- 引入内核态和用户态切换系统开销。
- android用户数据空间data目录和用户sdcard目录，物理上在emmc中是同一个分区。
- 而文件系统也采用同一个文件系统ext4.如下图：
既然硬件上是emmc的同一个分区／软件上直接文件系统都是ext4 ！那么问题来啦！
我们是否有理由希望data目录和sdcard目录的存储性能接近呢？
这个问题是值得期待的！
但结果是我们期待的吗？请看测试结果：
- data 目录基于ext4性能
sdcard 目录基于fuse+ext4性能
由以上测试数据，可以看出fuse性能表现令人失望！导致存储性能非常大的损耗！
基于wrapfs的sdcard 存储方案优点
既然前面说了fuse给存储系统带来了这么大损耗，那如何改进呢？ 继续……
基于wrapfs的android sdcard存储优化方案原理如下图：
由图上，可以看出，wrapfs将上层的请求直接传递给了底层ext4文件系统，看起来比fuse简单多了。
那么同样的问题来啦！
我们是否有理由希望data目录和sdcard目录的存储性能无限接近呢？
请看测试结果：
data目录基于ext4性能：
sdcard目录基于wrapfs + ext4性能
由以上测试数据，可以看出基于wrapfs sdcard存储性能已经无限接近ext4啦！
总结：
android基于fuse sdcard存储方案，移植性强，但性能差。特别是针对性能好的emmc，性能drop更明显。
基于wrapfs sdcard存储方案，性能更强，越好的emmc，表现真好。但需要投入更多人力开发、维护。
参考：https://www.2cto.com/kf/201412/363638.html
更多相关文章
- 腾讯优测优分享 | Android性能测试工具化实现
- Android代码开发性能指引
- Android ListView专题之十二 分页不同的解决方案
- Android敲诈者病毒“安卓性能激活”分析（2015年9月版）
- Android tips tool 发现的性能问题
- Android Studio ：no debuggable application 解决方案
- android proc 虚拟文件系统
- android 文件系统分析