iOS与Android的3个差异
开发进度
目前我所在的团队有2名Android开发，3名iOS开发，按照他们的说法，同样的项目，Android开发进度普遍落后iOS一周时间。为何？Android开发语言基于Java，由于其开源的特点，语言的封装统一性较差，很多时候会把时间花在自定义开发上，不像iOS（ Objective-C）随时方便调用海量的系统原生工具。
又由于Android开源的特点，需要适配的机型与定制系统很杂，原生系统版本的升级又会影响权限的设置（比如Android 6就将GPS与文件读取视为危险权限，导致很多app闪退，我们正在开发的项目也跳进这个坑！），再看看人家iOS，数来数去就这么几个机型，一人吃饱，全家不饿。
当然，iOS的高统一性也导致了它的高门槛。App Store审核app至少需要一周时间，相比之下，Android快的只需要几小时。
如果加上开发与审核的时间，两个平台在进度方面堪堪打了个平手。
平台特性
曾经遇到过蓝牙未开启的处理，Android开发霸气地说蓝牙可以强开，而iOS需要用户前往系统设置才能开启蓝牙。
Android既可以在应用市场升级，也可以应用内升级，iOS必须调用官方接口才能升级
如果app内置应用下载功能，或者支付走的不是官方接口，是通不过app store审核的。
iOS在很多方面会做限制，显得毫无人情，当然是对开发者而言。这种限制一方面是由于统一平台所带来的必需，另一方面从用户角度考虑，也是尊重用户隐私与权利的表现。
交互体验
早期的Android很丑，交互体验也很差。Material Design设计理念的推出是一个里程碑，标志Android整个系统交互理念的成熟，就和当初iOS的扁平化设计一样。
落实到交互细节，早先两个平台在导航上就存在分歧，iOS推崇Bottom Navigation，而Android推崇Drawer Navigation。Bottom Navigation的好处是方便用户在不同一级功能点之间来回切换，但一级功能点的可扩展性较差，而且由于底部tab的存在，会在一定程度上影响首页信息流的展示，适用于有多个平级重点功能的app。Drawer Navigation的优点与缺点刚好与Bottom Navigation相反，适用于只突出一个重点功能的app，比如滴滴打车。
当然，成熟的设计理念也不是一成不变的。从去年年底开始，很多app Android版本将Drawer Navigation换成了Bottom Navigation，比如小米运动、知乎以及丁香医生。就连最新版的Material Design里，也开始推崇Bottom Navigation。据一项国外研究显示，采用Bottom Navigation的app，功能周使用频率相比Drawer Navigation
更高。私以为，未来Bottom Navigation是主流，而Drawer Navigation仅会出现于重点功能优先级远高于其他功能的app上。
另外，Android对于列表的操作，需用户长按，跳出操作选项。而iOS，需用户左滑列表。
总结
Android与iOS的3个差异，本质上都源于各自的统一性与开源性。
更多相关文章
- Android2.3与Android4.0有什么区别？
- Android(安卓)经典蓝牙开发（二）
- Android组合控件实现功能强大的自定义控件
- Android(安卓)2.2之opencore分析
- 安卓4.1（android 4.1） 新功能分析 新特性介绍
- Android/iOS视频编辑SDK开发记
- Android(安卓)APP性能及专项测试
- android中关闭所有activity方法
- Android(安卓)之 日期时间 时区同步