移动应用平台首选iOS还是Android？

移动应用的支持平台不外乎iOS、Android、Windows Phone等等，对于产品经理和开发人员来说，在有限的资源下，首先支持哪个平台，对其后续的发展至关重要，对此问题，国内外社区展开了讨论，大家普遍的看法是先支持iOS，再考虑Android等其他平台。

虽然目前Android在市场份额方面超过iOS，但是大多数App开发者还是认为iOS是其首选支持的平台。著名App设计公司Fuled的总监Ryan Matzner在分析了其客户业务订单后，得出了同样的结论，他认为原因主要有三点：

iPhone（iOS）用户更愿意在App上花钱。iPhone的用户基数更倾向于为喜欢的App付费，部分原因可能在于iPhone用户比较富足，另一部分原因则在于iTunes与信用卡的整合，其一键即购买的方式使得整个过程非常方便。
iPhone用户对新应用更愿意尝鲜，最可能成为早期用户。iOS的用户群里拥有更多活跃、乐于尝试新鲜事物的用户。这些用户的反馈意见不仅对于App后续的改进起着非常重要的作用，他们还可能成为App最忠诚的早期用户，并带来更多的后续用户。如果要选择一个平台，拥有这样用户的平台显然是首选目标。
开发Android版App既费时又费力。Android的分化已经成为一个众所周知的事实，这意味着开发者在开发Android App时需要付出更多的时间及人力成本。

张鹏回忆了《商业价值》首选iOS客户端时的决策原因：

我相信一个有序的封闭系统，比一个完全无序的开放系统要好。
当时安卓平台非常混乱，版本升级频繁，机型适配复杂，产品做不成精品。目前形势渐好，所以开发也开始提上日程。
iOS的用户体验基础很优秀，可以调用的模块也不少，产品开发起来比较快捷，不需要太基础性的创新。这一点对于《商业价值》这种深度阅读类应用很重要——我需要用最低的时间成本做出一个舒服的产品，让后把价值凸显在内容质量上。
iOS人群价值较高，与《商业价值》的读者群重合度高。

keso（洪波）则指出了选择Android平台需要考虑的棘手问题：

机型适配做不做？分辨率适配做不做？
某个机型的用户反馈遇到bug，其他机型没问题，改不改？
在哪些应用商店中投放？谁来做投放的管理？
如果这是个收费应用，怎么收费？

何一舟系统地分析了iOS和Android在各个方面的优缺点：

Android使用JAVA，上手容易很多，如果有很好的JAVA Lib加持，开发效率会高些。
iOS没有虚拟机，性能要好一些，当然这个差别会随着Google的改进越来越小。
iOS的开发框架基本上和MAC上通用，同样的知识，可以开发手机，也可以开发MAC应用，Android没有这样的优点。
iOS的设备集成度和驱动优化都是最好的。电源管理一块就可见一斑，而Android厂商就鱼龙混杂。可能排头的厂商的旗舰机器会好些，但是由于Android工期一般都比iOS设备短（请看HTC和三星出机器的速度），所以整体上和iOS比是有差距的。
Android天然存在升级周期延迟的问题，而且厂商做升级是也是有成本的。卖手机的厂商无法顾及整个生态链，目前这个无解，除非Google做点什么。
由于有多家厂商自己做定制，Android还存在设备的分裂问题（fragmentation)，作为过来人，我告诉你这个是很头痛的事情，且不论调试时间和人力，光买一大堆设备的成本就不小。最关键的是它会伤美工/UE的心。
Android平台可以做的事情远远比iOS多，你可以做电话管理，地址簿，短信管理，可以自己跑后台service。替换掉系统的组件非常容易。
Android平台也可以跑其他系统的Runtime，比如Flash，有了NDK，你要自己接入一个虚拟机也是可能的。Google不会管你。
任何人可以拿Android自己改个独立的系统出来，也许这样做的意义和前景有问题，但是同样，没有人限制你。
iOS上的精品软件多，竞争激烈但管理有序，开发者也容易挣钱。
Android上虽然也有精品软件，但是垃圾软件更多，甚至有恶意软件。因为无门槛，基本上软件都是免费，卖不起钱，大部分都靠广告。
Android还有一堆杀毒软件，这是典型的“没有困难，制造困难也要上”的精神。
Android上还有一堆安慰剂软件，比如能帮你省电的或者是帮你杀后台进程的来提升性能的，笔者作为做过底层开发的人，笑而不语。

王宏认为应从Android入手，两手都要硬：

推广成本：Anroid渠道相应较多，hiapk等等，iPhone相对难一些。
付费和广告上感觉iPhone的用户更愿意付费。
技术要求上应该是差不多的，object-c和Java比较，学习过Java的人可能更容易入手。
用户体验上，iPhone成熟的控件和开发模式很好用，Anroid上更多的要自定义控件。
设备普及，趋势上Android应该会超过iPhone

在这些社区讨论中，很少有人提及Windows Phone，由此可以看出WP在移动应用开发市场的位置，InfoQ中文站之前就Windows Phone 8的发布采访了几位业界的专家，他们对WP的前景有着自己的看法：

马宁：

无视已有用户的利益，不支持现有设备升级Windows Phone 8。

新开发功能未给我们带来惊喜，都是早就应该解决的问题。

新的Metro UI背离了原有的设计原则。

市场部门的尸位素餐造成了Windows Phone 8发布会连最后一点颜面也没保住。

吴澜：我认为WP8的发布会以后，对开发者的影响并不是很大，因为WP8设备可以兼容WP7.5的应用，因此目前在WP7.5上开发的应用可以直接运行在未来的WP8设备上。但对消费者和手机厂商而言，的确是一个不小的冲击。但微软的期望是依靠WP8去挑战iOS和Android，因此WP7不能升级，颇有壮士断腕的豪气，也是不得已之举。

张欣：与其说是举措不如说是“变革”或者是“革命”。变革或者革命都会对现有的环境造成一些影响，甚至是一些破坏性的后果。其后果则要么皆大欢喜要么是一蹶不振。微软的Windows Phone 7的推出在其内部被称之为“Windows Phone Zero”，虽然相对以前的Windows Mobile来说有了翻天覆地的变化但是对于市场的影响力依然不足。想要获得更好的成绩，只有迅速调整方向和策略。Windows Phone 8的变化目前说不上是好还是坏，但是没有变革必定是等待死亡。

读者朋友在选择移动应用平台时会首选iOS还是Android，理由是什么呢？欢迎大家发表自己的看法。

更多相关文章

随机推荐