送给父母

　　父母与孩子之间的矛盾，是个老套到不行的话题，但又是一个永恒的话题。先声明，我绝不否认父母对我们的爱，也绝非讨伐什么。只是有些话，实在想说。我不是个充满叛逆思想的人，看下去你们自然也能感受到。但我始终相信，当我想公开讨论某个话题时，我务必是客观而理性的。亲子关系我要从何说起呢？

　　第一种，咪蒙前两天也有在自我的公众号说过的这个话题，我个人觉得也是最常见的一种。我是为了你好。大概每个人都从自我父母那里听到过这句话。而我，一向深信着这是真的，父母确实是为了我们好，这一点，请不要怀疑。但是，那种为我们好，是建立在父母的想法上。一般我们听到这种话的时候，无非是我们在做某种选取，或者是要做某件事与父母产生分歧的时候。而当这时候父母说出这句话的时候，他们的潜台词往往是“你务必得听我的”。这是在干嘛？这是在剥夺我们的选取权，也是在否认我们独立思考的潜力。如果听父母的对了，以后他们就多了这么一个“耀武扬威”的“资本”：你看，上次的事实摆在这呢~以后他们往往会更加频繁地“为你好”；反之，听父母的如果错了的话，一般就会出现这样的话：我这还不是为你好吗？你这么大了还没有主见吗等等，推卸职责。再来看看没听父母的话是什么状况。对了，他们就说，我当初反正也是为了你好才提的推荐。错了，你看，我当初说什么来着，不听老人言，吃亏在眼前吧。总而言之一句话，父母总是很牛逼，我们总是很傻逼。其实，我们更需要的是用我们喜欢的方式来为我们好，而非此种强加。年轻就应有权利“试”错，如今时代瞬息万变，你们的为我们好，也并非总能奏效了

　　写到上方的推脱职责那部分，我就想到了第二种思维：那就是，父母永远是对的，天下无不是的父母。举这么一个例子吧。有一次和我妈做菜，让我不要用转基因豆油，因为看到过崔永元说转基因的食物不好，都是坏处。恰好我有关注过类似话题，恕我直言，崔永元只是一个极端罢了。在国内，转基因的食物随处可见，超市到处都有。国外确实很多国家禁止出售转基因食物，但是并非是由于其坏处多么多，而是由于外国人的严谨，转基因食物，目前国际上都没有一个确定的说法说其是安全的，但同样也没有能够证明其坏处的案例。只因为这种不确定性，所以有的国家才会禁止出售。（感兴趣的小伙伴自我找资料看）于是我就说，“其实转基因食物并没有什么坏处。”“人家崔老师都各种报道了转基因食物的害处，好处总不见得说吧！”“是，我确实没说有什么好处，我只是说目前同样也没法证明有什么坏处。”……我明明只是发表了一个中立的观点，又没有让你非要用转基因的油，这样中立的观点说是反驳也勉强，结果却演变成了争执。

　　那么父母一般是怎样用这招的呢？通常是两种方式：一、指控。你不听我的，你顶撞我就是不孝。二、恩情牌。历数自我抚育我们的艰辛。恕我直言，这就是道德绑架，透过道德绑架来迫使子女屈从于自我的意志。那里我得具体多说几句了。很多父母总认为自我的爱多么无私，却往往忽视了这其实也是父母的基本义务。别急着喷，我并不是说父母的爱就怎样怎样坏了，让我慢慢说下去。我说父母抚养我们是基本义务，并不是否认了父母的恩情。因为，如果我只是每个月给你足够的钱吃穿用，和你没有任何其他剩余的关心或者沟通，作为父母其实也是已经尽了义务的，至少法律上可没要求到生活中的一切那么详细。所以，其实父母做的很多事确实也是无私的，这也确实是存在着恩情的来源的，这也是为什么我们听到这是基本义务这样生硬的话会本能地感到想反驳。所以，我们确实就应心怀对父母恩情的感激。但是，父母有一点却是大错特错了。那就是以自我的抚养恩情为要挟来迫使子女屈服于自我。我们会感念你们的恩情，但是请别让这成为一种要挟手段。还有，那些动不动就扣一顶“不孝”的大帽子的家长，你们难道真的期望以后成真然后你们好说：“你看，我当初就看出来了他不孝”么？

　　回到我举的例子，这次争执其实归根结底是这样的：父母价值观单一，并且往往有着先入为主的观念，先被某种理论说服就从此深信不疑，且更难二次说服。（这也是一点，叫不懂质疑，我后面再说）对自我不了解的事物一概否定，对自我一知半解的事物认作真理。并且还以自我的价值观去要求子女。

　　说起这一点，我还想补充一件事，我想说父母和老师有时候真的是好自以为是。我高中的时候，高一就加入了广播站。高中，父母老师总觉得就应以学业为重。没有错。但是我务必说，高中广播站是个根本不用花什么精力的事，至少对我而言是这样。大家三人一组，轮流值班，每人每周仅轮到一次，一次20分钟，20分钟里三人轮流广播，所要准备的广播资料之少可想而知。我能够负职责地说，根本不会对学业有任何负面影响，只会让无聊枯燥的高中生活添上一抹亮色。高一下学期倒数第二次考试，成绩一不留意有了退步，于是父母就将原因强行归结于我参加了广播站，逼迫我退出。我假装答应，偷偷干了下去，高一最后一次考试，正常发挥。然后就没有再提起这件事。高二上学期，一切正常，偶然间被父母得知我还在广播站，问了我，我说根本没有影响，详细分析给了他们听，也因为当时一切都正常，也就没有下文。可真是巧了，被发现这件事之后的那次月考，正好就没考好，成绩下滑了50多名。事实上，多少人成绩能一向稳定？高中，成绩起伏有什么不正常的？也许一次情绪的波动就能造成，也许一次状态的不好就能导致，为什么必须要按你们的理解强行找理由？于是，再一次的，他们强行将此归结于是我参加了广播站，甚至还联合班主任，

　　第三种，分寸感和距离感。咪蒙曾写过一篇文章，说情商其实就是分寸感，是言行举止对距离的拿捏。我对此十分认同。而且这不仅仅适用于我们和其他人，同样适用于父母和子女。而父母，总是在分寸感、边界线，缺乏感知。子女成年后，与父母产生矛盾，很大一部分原因就是距离太近。放假在家，总有各种小伙伴发说说表示在家被嫌弃，这很正常。父母看见你无所事事，就忍不住摆出过来人的脸教训几句。而你听父母说那些教训的话，往往越听越刺耳。常常就连母亲做了早饭，你却赖床都能成为大罪。两相不爽，情绪上脸，就要引来言语冲突，矛盾就再度转移到你的态度问题，就这样恶性循环，没完没了。

　　最后一点，看到知乎上有这么一个例子：

　　父母：“儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。”

　　父母：“……”

　　其实也许到那里，我们才会发现一个可悲的事实：许多父母，其实缺乏逻辑与思维。我觉得这可能是我们这一代人父母的通病。他们在本该构成独立人格的年纪里，却没有质疑与思辨的习惯，因此无法构成统一完整的世界观与价值观，最终导致他们在成年之后几乎没有逻辑与思维可言------多么可悲。这一点，我深有感触。高中跨进大学，大一升入大二，接触了辩论，我学到了更多更好的接触世界的方法；接触了其他各种新思想，我学会了质疑和独立思考，并最终找到属于我自我的心中的答案。这就是我价值观和世界观构成的过程。突然感到这一代的我们，又是何其幸运。

　　喜欢那样一句话，和爱的人在一齐，你们能够互相不理解，但至少互相尊重。其中意味，自我体会。

　　所以，父母们，不要再有那么多的理所当然，也不要再有那么多的固步自封。时代在进步，我们需要共同学习与进步。不只是知识方面，更重要的，是思想方面，是思考方式，以及价值观的学习进步。

　　亲子关系——期望是我们永远的依靠，而非困扰。